Добавлены пункты в Правилах публикации фотографий и Правилах публикации аватаров касающиеся «дерганой анимации». Правки пользователей по поводу удаления работ на этом основании не будут приниматься к элементам опубликованным до принятия правил.
..я не поняла про дёрганную анимацию..
т.е. вот эту аву уже можно не публиковать было? её бы ещё министры удалили по правилам? http://99px.ru/avatari/146680/
Правила регламентируют публикацию работ в которых не было даже попыток сделать анимацию комфортной для просмотра. http://photo.99px.ru/photos/98419/
так это нарезка с видео...а я спрашивала про авы, которые сделаны в прогах по анимации, между прочим, таких программ не мало, в которых в принципе не предусмотрена плавна анимация, а как её зацикливать самой я не знаю..да и много кто не знает. Но даже если бы получилось - не влезло бы в 300 кб
Давайте предметно. Программы бывают разные, как и результат их работы. Присланный вами пример с дымом мы бы списали на брак анимирования, прямого нарушения правил здесь нет, так что на усмотрение министра. Само правило следует применять именно к нарезкам видео, когда автор работы обрезает видеофрагмент для фото или аватарки, результатом этого процесса становится захламление сайта сотней нарезок одного ролика с плохим качеством.
О том речь, вес работы бы суммировался.
Зацикливание - это пускание работы повтором по кругу, т.е лев поворачивает голову с середины аватарки и возвращает её в то же место ( всё плавно происходит )...у меня есть парочка таких работ...но слишком много времени это убивает и весит много...никому это не нужно, если вкратце.
Всё равно удалят, так зачем мне это надо...
Вы удалили мне ещё две работы и я так понимаю это ваше решение без рекомендаций, но анимация там не дергалась, а доказать я не могу, можно мне причину узнать? Что за отношение ко мне такое?
Некоторые работы удаляются по решению администрации.
Какова была причина удаления этих элементов?
http://savepic.org/3765539.jpg
Если кто-то видел эти работы, то подтвердит, что у них не дергалась анимация и качества они были отличного!
Где же ссылки, что вы ввели?
Это удаление было "без рекомендаций", а исключительно по решению администрации.
Потрясающе...спасибо, мне безумно приятное такое отношение!
Я нашла панду, что вы мне удалили :
http://25.media.tumblr.com/a71ba1ff3772a9d81d03d0531e35edfd/tumblr_moeptqhWUm1s8e4fgo1_500.gif
( только фулл вариант, разумеется )
Написали - низкое качество изображения.
Низкого качества, там не было, но была не зацикленная анимация. Т.е, правило есть, но как бы нет? Или оно не распространяется только на мои работы?
Ведь под "низким качеством", имелся ввиду этот пункт "Правки пользователей по поводу удаления работ НА ЭТОМ ОСНОВАНИИ не будут приниматься к элементам опубликованным ДО принятия правил." ( Нужное подчеркнула )
Теперь работы будут удаляться по пункту " дерганая анимация", но писаться будет иное?
Ведь это вы удалили работы, а не из-за рекомендации пользователя, иначе, мне бы пришла ссылка на скачивание..
Похоже, что меня и правда отсюда гонят, интересно только, какова причина...
Ибо исправления вы не принимаете, удаления чужих работ тоже, чувствую себя при этом крысой, конечно, но тут уже играет самоуважение...если мне удалили - пусть и другим удалят. А вы отказываете похоже только мне....
Да уж...., а если учесть, что вопрос ставился об анимации и решение было положительным по поводу дерганной анимации, но в последнее время, кто-то как с цепи сорвался и все работы удаляет то ДЕРГАННАЯ АНИМАЦИЯ, то ЛЮБИТЕЛЬСКОЕ ФОТО, то НИЗКОЕ КАЧЕСТВО!!! И в день мне один раз пришло более 10 удалений и причем у одного автора, пометка была ДЕРГАННАЯ АНИМАЦИЯ И ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ АНИМАЦИЯ, хотя в правилах, ничего подобного еще не было прописано, однако ГРУБЫЕ НАРУШЕНИЯ, летели только шорох и на этом я получила штрафа аж на более 1500 очков министерства!!!!!
А вот и сама тема про дерганные анимации:
Совещание 002 - Анимированные фотографии
Уважаемые министры, проведем небольшое совещание на тему анимированных фотографий. Как вы считаете, стоит ли запретить публиковать фотографии с плохо зацикленной, дергающейся, анимацией? Стали бы вы их скачивать для личных целей и если да, то для чего?
Варианты ответов:
Да, стоит оставить, потому что ...
Нет, я думаю следует запретить, так как ...
Пожалуйста, примите одну, максимально близкую вам точку зрения, так как ответы «мне все равно» вредят принятию решения.
Спасибо за ваше участие.
PS: Варианты хорошо зацикленной анимацией: вариант 1, вариант 2
21 Февраля, 23:36
Цитировать
StepUp думаю, что стоить оставить, потому что, лично мне, такая анимация в фото не бьет по глазу так, как в аватарах, например.. есть очень даже неплохие работы с такой дергающейся анимацией.. 22 Февраля, 11:41
Цитировать
Offinn Мне не нравится дергающаяся анимация, я бы убрал оставив только синемаграммы причем хорошо зацикленные. А на эти фрагменты тратится минимум времени и это их обесценивает. 22 Февраля, 12:34
Цитировать
Пф и чем она вам не нравится?Меня все устраивает и я абсолютно не против. 22 Февраля, 13:30
Цитировать
Кофе мой друг На самом деле, данные примеры , хорошего качества.
Я бы убрал анимацию в стиле 3D, к примеру с поворотом на 90 градусов и обратно.
А такая имеет право на существование.
Как студент могу сказать, что подобные анимации студенты всё чаще добавляют в презентации, чтобы заинтеросовать зрителя.
Я бы убрал анимацию малых размеров, которая сделана из homevideoю. 22 Февраля, 21:22
Цитировать
Юки-тян Наверно стоит оставить, потому что многим нравится такая анимация (мне в том числе).
Встречала на проекте очень интересные работы с такой анимацией.
Думаю, стоит удалить некоторые старые анимации маленького размера. Еще в разделе остались много весящие анимрованные аватары. Думаю, их тоже стоит удалить 22 Февраля, 21:55
Цитировать
Banditka Оставить, это далеко не плохая и не убогая анимация, а тем паче, есть довольно интересные работы. 23 Февраля, 08:25
Цитировать
Редактировать
Удалить
INFERI Оставить, потому что много интересных и необычных анимированных работ. А зацикленность можно при желании удалить после скачивания. 23 Февраля, 15:44
Цитировать
Получше пример найти не могли?)
А то, мне кажется, у собаки с овечкой смысл иной...я даже и не замечала " её дергонности"... :)
У меня, конечно, полно анимированных работ, но я считаю их среднего или высшего качества, потому что их делает один знакомый мастер...надо будет ему написать, что они дергаются :)
Вот кому-то скучно, сколько ж я уже насмотрелась на отвратительных работ, старых, разумеется...120х120 в разделе фото и прочее...но мне не хотелось их удалять, ибо их всё равно качают и ставят оценки, а значит людям нравится...
И я что-то не поняла..
Одну работу из "примеров" удалили, потому что-то уже настучали, собаку видно отказались удалять ( до поры до времени ), но все министры, кроме одного, сказали что им нравятся такие работы, но их мнение не учитывается? А как же большинство?
Так дело в том, что одобрили то, что остаются такие работы.
INFERI Оставить, потому что много интересных и необычных анимированных работ. А зацикленность можно при желании удалить после скачивания. 23 Февраля, 15:44
Цитировать - это окончательное решение по поводу такой анимации, однако очень эффективно принимались предложения по удалению таких работ, тогда зачем вообще было создавать такую тему? Если мнение авторов не имеет никакого значения....и это до внесения изменений в пункты разделов, которые приведены в данной теме.
Старые да, а новые такие грузить нельзя, получается.
Мне за день до нового правила удалили работу и после правила администрация лично удалила 2 работы с такой же анимацией, но было написано "низкое качество".
Чувствую, щас уеду и по возвращению в моей папке с гифками, дай бог зацикленные синемаграммы останутся :)
Но чтоб знали те, кто всё мечтает видеть лишь "красивые синемаграммы", то любая работа такого рода занимает больше часа, никто не захочет тратить столько времени, ради 3 плюсов, одного скачивания и после удаления за некрасивое дерево по середине. ИМХО.
У меня маленькое предложение по теме. Увеличьте вес гивок, которые сюда можно будет добавлять, это немного решит проблему с дерганой анимацией. Дело в том, что хорошо зацикленные гифки с плавной анимацией как правило весят больше вашего лимита.
Одинаковые исходники допускаются,если работа отличается от предыдущей,разве нет?
Как-то раз было объявление по такому поводу и публикацию,как бы,не должны удалять за повтор.Или я не так поняла?
Комментарии — 10
..я не поняла про дёрганную анимацию..
т.е. вот эту аву уже можно не публиковать было? её бы ещё министры удалили по правилам? http://99px.ru/avatari/146680/
так это нарезка с видео...а я спрашивала про авы, которые сделаны в прогах по анимации, между прочим, таких программ не мало, в которых в принципе не предусмотрена плавна анимация, а как её зацикливать самой я не знаю..да и много кто не знает. Но даже если бы получилось - не влезло бы в 300 кб
О том речь, вес работы бы суммировался.
Зацикливание - это пускание работы повтором по кругу, т.е лев поворачивает голову с середины аватарки и возвращает её в то же место ( всё плавно происходит )...у меня есть парочка таких работ...но слишком много времени это убивает и весит много...никому это не нужно, если вкратце.
Всё равно удалят, так зачем мне это надо...
спасибо за ответ)) терь ясно..
Правки пользователей по поводу удаления работ на этом основании не будут приниматься к элементам опубликованным до принятия правил.
_________________________________
А почему удалили мою работу, при подобно указанной причине? Я участник эксперимента?))
Вы удалили мне ещё две работы и я так понимаю это ваше решение без рекомендаций, но анимация там не дергалась, а доказать я не могу, можно мне причину узнать? Что за отношение ко мне такое?
Ты не одна такая, мною было смодерированно около 5-6 работ у одного автора, все были удалены по пункту ДЕРГАННАЯ АНИМАЦИЯ
Какова была причина удаления этих элементов?
http://savepic.org/3765539.jpg
Если кто-то видел эти работы, то подтвердит, что у них не дергалась анимация и качества они были отличного!
Где же ссылки, что вы ввели?
Это удаление было "без рекомендаций", а исключительно по решению администрации.
Потрясающе...спасибо, мне безумно приятное такое отношение!
Ну вот и зачем так авторов обижать? За что?
Я нашла панду, что вы мне удалили :
http://25.media.tumblr.com/a71ba1ff3772a9d81d03d0531e35edfd/tumblr_moeptqhWUm1s8e4fgo1_500.gif
( только фулл вариант, разумеется )
Написали - низкое качество изображения.
Низкого качества, там не было, но была не зацикленная анимация. Т.е, правило есть, но как бы нет? Или оно не распространяется только на мои работы?
Ведь под "низким качеством", имелся ввиду этот пункт "Правки пользователей по поводу удаления работ НА ЭТОМ ОСНОВАНИИ не будут приниматься к элементам опубликованным ДО принятия правил." ( Нужное подчеркнула )
Теперь работы будут удаляться по пункту " дерганая анимация", но писаться будет иное?
Ведь это вы удалили работы, а не из-за рекомендации пользователя, иначе, мне бы пришла ссылка на скачивание..
Похоже, что меня и правда отсюда гонят, интересно только, какова причина...
Ибо исправления вы не принимаете, удаления чужих работ тоже, чувствую себя при этом крысой, конечно, но тут уже играет самоуважение...если мне удалили - пусть и другим удалят. А вы отказываете похоже только мне....
Эпилептики торжествуют.
Думали бы сначала, прежде чем такое тут писать, можно расценивать как оскорбление ко всем, кто тут отписался.
Ладно, это я не подумала, с горяча.
Мне уже объяснили, извиняюсь.
Надо же. Нет проблем.
Да уж...., а если учесть, что вопрос ставился об анимации и решение было положительным по поводу дерганной анимации, но в последнее время, кто-то как с цепи сорвался и все работы удаляет то ДЕРГАННАЯ АНИМАЦИЯ, то ЛЮБИТЕЛЬСКОЕ ФОТО, то НИЗКОЕ КАЧЕСТВО!!! И в день мне один раз пришло более 10 удалений и причем у одного автора, пометка была ДЕРГАННАЯ АНИМАЦИЯ И ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ АНИМАЦИЯ, хотя в правилах, ничего подобного еще не было прописано, однако ГРУБЫЕ НАРУШЕНИЯ, летели только шорох и на этом я получила штрафа аж на более 1500 очков министерства!!!!!
А вот и сама тема про дерганные анимации:
Совещание 002 - Анимированные фотографии
Уважаемые министры, проведем небольшое совещание на тему анимированных фотографий. Как вы считаете, стоит ли запретить публиковать фотографии с плохо зацикленной, дергающейся, анимацией? Стали бы вы их скачивать для личных целей и если да, то для чего?
Например:
http://photo.99px.ru/i/?pid=88723
http://photo.99px.ru/i/?pid=88725
Варианты ответов:
Да, стоит оставить, потому что ...
Нет, я думаю следует запретить, так как ...
Пожалуйста, примите одну, максимально близкую вам точку зрения, так как ответы «мне все равно» вредят принятию решения.
Спасибо за ваше участие.
PS: Варианты хорошо зацикленной анимацией: вариант 1, вариант 2
21 Февраля, 23:36
Цитировать
StepUp думаю, что стоить оставить, потому что, лично мне, такая анимация в фото не бьет по глазу так, как в аватарах, например.. есть очень даже неплохие работы с такой дергающейся анимацией.. 22 Февраля, 11:41
Цитировать
Offinn Мне не нравится дергающаяся анимация, я бы убрал оставив только синемаграммы причем хорошо зацикленные. А на эти фрагменты тратится минимум времени и это их обесценивает. 22 Февраля, 12:34
Цитировать
Пф и чем она вам не нравится?Меня все устраивает и я абсолютно не против. 22 Февраля, 13:30
Цитировать
Кофе мой друг На самом деле, данные примеры , хорошего качества.
Я бы убрал анимацию в стиле 3D, к примеру с поворотом на 90 градусов и обратно.
А такая имеет право на существование.
Как студент могу сказать, что подобные анимации студенты всё чаще добавляют в презентации, чтобы заинтеросовать зрителя.
Я бы убрал анимацию малых размеров, которая сделана из homevideoю. 22 Февраля, 21:22
Цитировать
Юки-тян Наверно стоит оставить, потому что многим нравится такая анимация (мне в том числе).
Встречала на проекте очень интересные работы с такой анимацией.
Думаю, стоит удалить некоторые старые анимации маленького размера. Еще в разделе остались много весящие анимрованные аватары. Думаю, их тоже стоит удалить 22 Февраля, 21:55
Цитировать
Banditka Оставить, это далеко не плохая и не убогая анимация, а тем паче, есть довольно интересные работы. 23 Февраля, 08:25
Цитировать
Редактировать
Удалить
INFERI Оставить, потому что много интересных и необычных анимированных работ. А зацикленность можно при желании удалить после скачивания. 23 Февраля, 15:44
Цитировать
Да, моя фотография тааааак подходит под дерганную анимацию. Хуже здесь не видела!
Срочно удалить, срочно...
А где эта тема? Я что-то пропустила.
Эта тема на форуме была, но вроде она для министров только видна, так как только министры в ней отписывались.
Получше пример найти не могли?)
А то, мне кажется, у собаки с овечкой смысл иной...я даже и не замечала " её дергонности"... :)
У меня, конечно, полно анимированных работ, но я считаю их среднего или высшего качества, потому что их делает один знакомый мастер...надо будет ему написать, что они дергаются :)
Вот кому-то скучно, сколько ж я уже насмотрелась на отвратительных работ, старых, разумеется...120х120 в разделе фото и прочее...но мне не хотелось их удалять, ибо их всё равно качают и ставят оценки, а значит людям нравится...
Всё так серьезно тут стало :)
И я что-то не поняла..
Одну работу из "примеров" удалили, потому что-то уже настучали, собаку видно отказались удалять ( до поры до времени ), но все министры, кроме одного, сказали что им нравятся такие работы, но их мнение не учитывается? А как же большинство?
Так дело в том, что одобрили то, что остаются такие работы.
INFERI Оставить, потому что много интересных и необычных анимированных работ. А зацикленность можно при желании удалить после скачивания. 23 Февраля, 15:44
Цитировать - это окончательное решение по поводу такой анимации, однако очень эффективно принимались предложения по удалению таких работ, тогда зачем вообще было создавать такую тему? Если мнение авторов не имеет никакого значения....и это до внесения изменений в пункты разделов, которые приведены в данной теме.
Старые да, а новые такие грузить нельзя, получается.
Мне за день до нового правила удалили работу и после правила администрация лично удалила 2 работы с такой же анимацией, но было написано "низкое качество".
Чувствую, щас уеду и по возвращению в моей папке с гифками, дай бог зацикленные синемаграммы останутся :)
Но чтоб знали те, кто всё мечтает видеть лишь "красивые синемаграммы", то любая работа такого рода занимает больше часа, никто не захочет тратить столько времени, ради 3 плюсов, одного скачивания и после удаления за некрасивое дерево по середине. ИМХО.
У меня маленькое предложение по теме. Увеличьте вес гивок, которые сюда можно будет добавлять, это немного решит проблему с дерганой анимацией. Дело в том, что хорошо зацикленные гифки с плавной анимацией как правило весят больше вашего лимита.
Да, помню последняя такая была около 500кб и то, после того как я убрала парочку кадров..такие авы ни один форум не потянет))
Хотела одну гифку смешную в дневник залить, она не поместилась(
Одинаковые исходники допускаются,если работа отличается от предыдущей,разве нет?
Как-то раз было объявление по такому поводу и публикацию,как бы,не должны удалять за повтор.Или я не так поняла?