Обновление сайта 2.44.0

Пожалуйста, уберите наконец тэг ТехННика в разделе Обои. До сих пор не могу понять, что он значит.

Игушки и Драко в Анимациях

Спасибо!

Прежнее верхнее открытое меню было удобнее.

Главное верхнее меню-шапка.

Уважаемые администраторы! В ваших правилах написано, какие изображения надо отсылать в раздел Помогите назвать: 1) На изображении присутствует человек, которого можно распознать, то есть видно его лицо, однако имени его вы не знаете...
Если видно пол-лица, то это знакомый человек? :) Вас не поймёшь, то вы выдаёте штраф за то, что мы не послали в Помогите назвать, то за то, что послали. Будьте последовательны. Если разобраться, в аватарах каждый вырезанный эпизод из фильмов можно отсылать в Помогите назвать. Но этого никто не делает.

Если вы присылаете штраф конкретно за картинку, вы же должны её видеть сами. Куда уж конкретней? Не робот же выдаёт штрафы? А прилюдно выставлять обои и пользователя я не буду, это не корректно.
Да и с понедельника уже эмоции забылись, что об этом говорить сейчас? :)

Кстати по поводу "помогите назвать". Я в своих обоях всегда стараюсь найти имя человека, но иногда это невозможно, сколько не ищи. Это гиблое дело, и никто никогда имя не впишет, но администрации же не объяснишь. Или, к примеру, иногда имя на корейском, китайском, и нет транскрипции, хоть убейся. Какая-нибудь безымянная моделька или любитель на один раз на фотке. Что ж теперь, всегда отсылать в безымянные?

А что остаётся делать? Надоело получать штрафы и замечания от админов. Пошлю в Помогите... пишут, что зря послала. Не ставлю галочку - кто-нибудь "добрый" выищет и пошлёт админам "предложение", опять штраф. Вот я лично не верю, что наши админы этим занимаются. Они реагируют только на чьё-то предложение. Поэтому главное не расстраиваться и не обращать внимание. Министр сам поставит галочку, если захочет или ради страховки. Мне на днях пришло замечание, что любое видимое неизвестное лицо, пейзаж, город, место в природе и т.п. надо отправлять в Помогите назвать. Мне только ооочень интересно, а кто пасётся в этом разделе? Тут лишний раз нет времени за работы проголосовать. А уж сидеть и выискивать, кто какую галочку не поставил.... без комментариев.
Про нехватку нужных тэгов уже мозоли на языках. У нас эти-то, которые есть, некоторые не ставят. Думаю, это бесполезно, поднимать снова в 100500 раз эту тему. Может вы достучитесь?

Ну что ж, раз всё так плохо, постараюсь в будущем облегчить труд министров.

Да это совсем не трудно:) Если грузить по правилам сайта и всё заполнять, проблем нет! На каждую качественную картинку найдётся свой зритель.

Админы, я с вас фигею. Тут нехватает сотни просто как воздух необходимых тегов, но вам почему-то фиолетово. Зато теперь у нас есть "боке", который вообще непонятно что означает, и даже описание посмотреть негде. Это выглядит как издевательство. У вас что, какие-то проблемы с добавлением тегов? Это требует грандиозного кодинга? Если вы не уверены, что добавлять, то давайте организуем специальную тему и обсудим. У нас есть, что предложить, уж поверьте. Если вы отказываете нам в этом, то дайте знать, почему. Я рискну предположить, что мы имеем право знать причину.

Не знаю, кому отвечаю, поэтому пишу под собой же. Буду краток (с)

"Для самореализаиции были предложены так называемые собственные тэги, которые вы можете использовать по своему усмотрению" - я до сих пор думал, что эти теги нужны только для того, чтобы искать что-то среди собственных картинок. Если они включаются в общий поиск, то это хорошо, но поиск этот, как я понимаю, в виде произвольно набранного текста. Я же считаю, что гораздо удобнее искать по общим тегам так, как это и реализовано сейчас. Кроме того, один человек придумает тег "Закат", другой придумает "Зарево", а третий придумает "Вечернее небо". И тот, кто будет искать "Закат", может не увидеть картинок с двумя другими тегами. Проще говоря, получается анархия и масло маслянное. Моё мнение состоит в том, что система тегов должна быть централизованной и общей для всех, а не так, чтоб было по 10 синонимов одного и того же тега за авторством разных пользователей.

"какая система тэжирования вам нравится больше? На каком проекте и почему?" - опять же, исходя чисто из моего имхо, я бы предложил нечто подобное тому, что существует в базе данных визуальных новелл https://vndb.org/g" https:="" target="_blank" vndb.org="">https://vndb.org/g
---------------------------------------------------------------------------
Как это работало бы на местных рельсах:
1) Создаем "глобальные родительские теги" с общей тематикой, например "Природа", "Города", "Женщины", "Мужчины", "Аниме", "Стихии", "Техника", "Фентези", и т.д.
2) Даем каждому из этих тегов описание, чтобы любой пользователь, кликнув по тегу, мог прочитать, что означает тег и мог избежать его неправильного употребления (то есть, у каждого тега должна быть отдельная страничка).
3) У каждого тега может быть тьма синонимов. Один человек будет искать "темно-красное", другой - "бордовое", а третий - "гранатовое". В связи с этим, каждому тегу нужно присвоить как можно большее количество синонимов, которые будут участвовать в поиске, то есть, при попытке ввести в поисковик один из синонимов, система будет выдавать сам данный тег. Мы можем условиться, что синонимы не должны повторяться в разных тегах, а можем и забить на это - просто поисковик будет выдавать на выбор все теги с одинаковым синонимом. Все синонимы также должны быть перечислены на страничке тега, чтобы пользователь понимал, почему его кинуло не совсем на то слово, которое он искал, или для того, чтобы запомнить и в будущем использовать в поиске более короткие или как-либо еще удобные синонимы вместо самого тега.
4) Под каждым родительским тегом создаем дерево дочерних тегов, которые будут более точно указывать на то, что изображено на картинке. К примеру:
- под тегом "Природа" могут существовать дочурки "Растения", "Животные" и "Насекомые". В свою очередь, у тега "Растения" могут быть свои подтеги "Деревья", "Кустарники", "Цветы", и т.д.
Само собой, у всех дочерних тегов тоже должны быть описания. На научные трактаты мы в описании ссылаться, пожалуй, не станем, но необходимый минимум информации должен быть, хотя бы своими словами. На странице каждого тега, помимо его описания и "синонимов", также будут перечислены его родительские и дочерние теги, к которым можно перейти по клику
5) Поскольку под разными родительскими тегами могут встречаться одинаковые дочерние теги (например, Природа->Вода->Реки и Стихии->Вода->Реки), то мы должны как-то закодить это так, чтобы данные теги были равноценны и искались как один и тот же тег. Другими словами, родители у них разные, но дочери ссылаются на одну страницу. На VNDB это тоже реализовано.
6) Дочерние теги уже подразумевают наличие родительских тегов. То есть, если картинке присвоен тег "Сосны", то вся ветка родительских тегов "Природа->Растения->Деревья->Хвойные..." должна видимо (для лучшего понимания) или невидимо (чтоб не было каши из тегов) присваиваться картинке, и эта картинка должна выдаваться в результатах поиска, если пользователь искал не только конечный дочерний тег, но и любой из его родительских тегов (или их синонимов). Если пользователь не уверен, сосны перед ним или ёлки, он может добавить тег "Хвойные", а кто-то, кто знает точно, просто добавит "Сосны" ко всему предыдущему родительскому дереву, уже присвоенному данной картинке. Если мы решили, что скрываем всё дерево родительских тегов для картинки, то добавленный тег "Сосны" автоматически сделает невидимым тег "Хвойные".

На том же VNDB теги вместе с описанием, синонимами и предполагаемым местом в дереве тегов, предлагаются пользователем и рассматриваются местным модератором на адекватность и полезность. Если у нас будет подобная система, то в связи с этим придется закодить и форму для создания тега. Также было бы неплохо через форум или некую форму запроса к администрации дать возможность пользователям дополнять описание, синонимы тега, указывать на ошибки и т.п.

Наверное, кодить это всё будет ужасно мерзко, но это лишь одно из предложений, которое можно и упростить/модернизировать. У меня всё xD

"как и кто будет создавать деревья тэгов"
-----------------------------------------------------------
Ну, на вышеупомянутом VNDB это делается следующим образом:
1) Сначала пользователи через спец.форму предлагают наиболее всеобъемлющие родительские теги.
2) Все предложенные теги появляются в "очереди на модерацию".
3) Модератор(ы), обычно выбираемые из наиболее продвинутых, умных и знакомых с ресурсом людей, заглядывают в очередь тегов, оценивают каждый, и либо отвергают, указывая причину, либо принимают как есть, либо принимают с правками по своему усмотрению.
4) Поскольку дочерние теги на VNDB создаются при указании родительского тега, никто не сможет в нашем случае добавить "Цветы", пока не будут одобрены теги "Природа" и "Растения". Конечно, если человек не читал инструкцию по созданию тегов (которая у нас, надеюсь, будет), он попытается создать тег не под его логическим родителем, а где попало, и поэтому у него получится. Тут единственный выход, на мой взгляд - это навязчивое сообщение пользователю, создающему тег, прочесть инструкцию. А в модераторы, рассматривающие теги, нужно выбрать людей, к которым есть доверие. Возможно, такие люди будут среди министров или наравне с министрами. Возможно, имеет смысл избирать их, как и министров. Возможно, каждое дерево стоит доверить разным людям - ведь кто-то лучше разбирается в аниме, кто-то в цветах, а кто-то в знаменитостях...

"подобная система не решает еще одну очень важную задачу - персонаж, фильм, актер"
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Нда, тут дело непростое. Я не уверен, стоит ли организовывать это в рамках тегов. Если заимствовать эту систему из VNDB, то там к каждой новелле привязан список персонажей и список голосовых актеров, причем актеры и их персонажи как-то завязаны именно в рамках новеллы, то есть, актеры не привязаны к персонажам напрямую и существуют просто тупым списком в алфавитном порядке. И все это существует отдельно от тегов.
Однако же, в нашем случае создавать список фильмов, актеров и персонажей как отдельные самостоятельные списки, завязанные только друг на друге, я думаю, не очень хорошая идея, поскольку придется при поиске как-то комбинировать эти списки с тегами, что, наверное, трудно реализуемо. Впрочем, я не кодер, поэтому предсказать не берусь.

Другой вариант - фильмы сделать отдельной категорией тегов, а к актерам привязывать только персонажей. Правда, если пользователь будет знать имя персонажа и название фильма, но не будет знать актера, то найти он ничего толком не сможет, поскольку персонажей с одинаковыми именами будет море, и он не будет знать, какое из них выбрать для поиска параллельно с названием фильма. Наверное, для такого расклада единственным выходом будет искать картинки с фильмом и кликать на нужный тег персонажа, если он будет присутствовать на данной картинке. Но это не решение проблемы, конечно. Мартышкин труд.

А может, вообще не создавать актеры-фильмы-персонажи? Как раньше искали их по заголовку, так пусть и останется? Комбинированный поиск по тегам и заголовку спасет отцов и матерей русской демократии =) Или вы хотите вообще избавиться от заголовков? (O_0)

Уважаемая администрация. Назрело два вопроса.
1 - можно ли убрать нечаянную отмену оценки? Ошибаемся мы все иногда, но особенно новички. Так как баллы появляются не сразу, это зависит и от скорости своего личного компа, то люди спешат нажать опять, опять и опять:) Короче, нельзя ли отменить отмену оценки?
2 - зачем так много размеров ставятся автоматически в категории при заполнении обоев? Иногда не хватает места для самих тэгов. А когда убираешь хоть один размер, могут исчезнуть все, и на модерацию приходят обои совсем без указания размера.

Класс! В трёх разделах вывели министров на страницу! И в само министерство можно легко зайти, не проявляя ловкости курсора попасть в самый низ меню:))

В каких?

Фото, обои и анимация.
Нет, может это уже давно так, но я заметила только сегодня, причём бросился в глаза список из четырёх министров в фото.

Можно пожелание на следующие апдейты? Меня люто, бешенно вымораживают личные сообщения на тему выборов. Мне это совершенно неинтересно, и я хотел бы иметь возможность их отфильтровывать.