Эх.. Я бы посоветовала тебе обратится с этим к админам, но они мне на днях, когда я им всё-таки написала про ту обоину Натко (кстати, они согласились, что качество действительно плохое и я правильно сделала, что удалила её), ответили что всегда на стороне министра...

их можно понять. Если пойти хоть раз против министра - то министры взбунтуют, и кто будет модерировать?)) Они и так работают за бесплатно (пресловутое выражение))).
Да и не хочу я к ним идти) Знаю что без толку, только нервы мотать)

Ну я считаю, что некоторых министров всё-таки надо бы приструнить, если они так себя ведут.. поэтому позиция всегда на стороне министра не совсем корректна, на мой взгляд...

Тем более что у нас министром реально кто угодно может стать

И, получается, делать всё что ему вздумается, с такой позицией администрации

откровенно говоря, так и получается

))) Что-то мне это напоминает...))) Теперь ты меня чуть больше понимаешь? )))

А гифки... Первые две нельзя назвать "любительскими", в разделе Анимация полно действительно довольно примитивных любительских. Нихочу никого обидеть, но на некоторые просто смотреть страшно, все эти блестелки на уровне "творчество школьника в Blingee", в разные стороны дёрганные волосы и грубо приляпанные на фото анимэшные бабочки, жучки-паучки и разные лепесточки, абсолютно не подходящие порой ни по цвету, ни по размеру. А уж эти две к "любительским" никак не относятся, они хорошо сделаны. Единственно, первая немного пиксилит, хотя абсолютно "несмертельно", возможно надо немного размер уменьшить и будет чётче. Почему не понравилось качество второй, вообще непонятно, нормальное качество вполне.
У разных людей конечно разное может быть мнение, но ведь люди обижаются, не столько потому, что удалили, сколько именно потому, что какие-то двойные стандарты получаются. Выкладывается порой полное барахло, а к нормальным работам или отнюдь не хуже выставленных, начинаются придирки, удаления.. Неодинаковый подход

да, ты высказала мои мысли лучше меня)

Нормальное там качество было абсолютно! Они просто не особо заморачиваясь, не глядя, согласились с министром, сами же и обьяснили "что всегда на стороне министра"... Тем более, что ты сама им написала, можно сказать пожаловалась, вот дескать работаю-работаю, а есть недовольные...
Ну как же им не поддержать министра то? )))
А качество там нормальное.
П.С. Ты на работе, тоже по любому поводу бегаешь к начальству?

давайте не будем ссориться...))

Цитирую их ответ: "всегда встаем на сторону министра. Тем более при увеличение до полного размера видно насколько плохое качество"
А в своем письме (если это конечно можно так назвать) я просто спросила их мнение по поводу качества этих ваших обоев (правильно ли я поступила, удалив их), всего и только.

Хотя я, конечно, итак знала, что поступила правильно.

Я тоже увеличивала до полного в ФШ, и пробовала ставить на монитор, смотрела.. и знаю, что качество, учитывая, что это вечерняя фотография, со светом фонарей, было хорошее. Не знаю, что уж ты там посылала... Я верю своим глазам, и себя не обманываю. Если бы у меня были хоть какие-то сомнения на этот счёт, я бы не стала поднимать тему с этими обоями, а положилась бы на мнение министра, как и было в других случаях. В данном случае была явная несправедливость.
Обижает вовсе не удаление, а несправедливость, предвзятость. Там была куча обоек наааамного худшего качества, и просто "бытовых"
Двойные стандарты. За все эти годы, что я здесь, никогда ещё ни в разделе обои, ни в разделе фото, у меня не было настолько несправедливого удаления. В аватарках-было, в обоях - нет.
Я остаюсь при своём мнении. Можете жаловаться кому-угодно хоть в Гаагу...)))

Мля, ну нафига вот сделали чтоб ссылка в картинку превращалась =_="

Ну вы крч поняли какую
http://savepic.ru /9558455.jpg (без пробела)

Вот оно, где СУПЕР качество, куда уж там мне!!!!
http://animation.99px.ru/animations/12939/

здесь еще сносно, хотя работа тоже не профессиональная

Отличные анимации, странно О_о

Отличные? Хо!

Да, я считаю, что качество хорошее для раздела анимации. Я была в прошлом месяца в этом разделе министром и знаю, что говорю, встречались работы реально плохого качества.

Не буду оригинален если повторю последнюю фразу. - Раздел анимированных картинок превратили в нарезку бытовых гифок. Вы правы и кота с мышкой нужно было удалить по причине любительское. Скажите а где скрин вашего вопроса? Только мои ответы. Прошу прощения, но у меня сложилось впечатление, что вы тыкаете наугад
>"опубликовать" или "удалить" при модерации. Где вы увидели любительскую съемку в
>анимации "тосовка карт"? по-моему как раз-таки здесь профессиональная
>замедленная съемка. А анимация где кот помогает женщине парковаться? Кот
>нарисован в профессиональных программах для создания 3D спецэффектов,но для вас
>видимо качество оказалось слишком низким. Я конечно понимаю, у нас все министры
>боятся поправок администрации, но это уже слишком. Вы слишком много себе
>позволяете, удаляя 70% загружаемых работ.
Качество для вас измеряется в процентах загружаемых работ? Давайте обсудим.

посмотрите внимательно. В вашем ответе и мой вопрос есть, на скриншоте.... вот так внимательно вы и модерируете..

Для меня качество измеряется не в процентах. А вот в чем для вас - не очень ясно. "Что хочу, то и ворочу..."
Раздел анимация создавался для анимированных картинок. Анимация может быть любая, в том числе из видео. И почему вы решили что нарезки нельзя допускать? Нельзя допускать низкокачественные гифки, наподобие той, ссылку на которую я оставила немного выше,над вашим комментарием.
По правилам, вы должны удалять работу, если изображение зернистое, дергающаяся анимация, или откровенная бытовуха, снятая на супер низкокачественную мыльницу.
И кто дал вам право самому определять рамки качества, вот это вопрос.
У нас во всех разделах есть такие работы, посмотрев на которые ты понимаешь - не профессиональная работа, любительский фотошопный арт. Но если качество сносное, то этот сайт и администрация всегда защищает данные работы. Допустимо все, кроме ужасного качества.
А у вас, я еще ни в одном из ваших сообщений или комментариев не увидела объяснения причины, по которой эти гифки были удалены. Нет адекватного объяснения, кроме "Раздел анимированных картинок превратили в нарезку бытовых гифок". Так как вот эти две работы, приведенные сверху, 100-процентно не бытовые гифки, и это ясно любому, об этом я и написала вам в своем сообщении.

Хотел ответит в тот же день , но не сильно хочется трепать нервы. Лично я согласен с тобой! И кстати на счет второй работы -она даже была лучшей и тогда никого и ничего не смущало
вот она http://photo.99px.ru/photos/85466/
Такое впечатление что 1606... нечего делать.- просто эксперт, повторю его слова Раздел анимированных картинок превратили в нарезку бытовых гифок..
А вот блестяшки столетние - анимашки для детского сада-тупо перекинутые на этот сайт- это нормально? Лично меня все это удивляет.
Загружали, всех все устраивало и вдруг. С чего пошло такое удаление?
Да раздел анимации в этом месяце - отдыхает...Хорошо , что я равнодушен к анимации)

А я не равнодушна к анимации! Очень люблю :) Но за год на сайте научилась отличать, где есть качество, а где не очень. Раньше нравилось почти всё, теперь фильтрую. Да и вкусы меняются постоянно, и настроение. Всё, что сюда грузила в начале, сейчас кое-что бы удалила, но никак :))
Но я не об этом хочу сказать. Для меня 100%-ная блестяшка это примерно такая:

или такая:

Остальное уже анимированные открытки, пусть и блестящие. А открытки загружать можно.
И как нам всем быть? Время от времени этот спор опять выплывает.

согласен с блестяшками твоими... Да грузите, что хочется. А мы будем жить как жили))

А я разве с тобой спорю? Я просто рассуждаю, что у народа сомнения, что можно, а что нельзя.
Я думаю, что места должно всем хватать. Земля большая :)
Классная анимашка:))

извини... может так показалось, но я тоже не спорю)

Что-то ты к Анатолю так не придирался,друган? Даже поддерживал. Или к Полине.....кто там бесчинствовал?

Когда это мы с Анатолем бесчинствовали?)) Что-то я не в курсе))

Кругом прав! Не сайт,а слезы.....мульти-порно-бытовуха.......хорошие по пальцам можно пересчитать!

Уважаемая администрация! Хотелось бы получить от вас разъяснения по качеству публикуемых работ в разделе анимации. Раздел благополучно создан, а корректировки правил публикаций и оценки качества работ непосредственно для этого раздела нет. В конце апреля были удалены работы отмодерированные министром Анатолем. Разъяснений почему- от вас не поступило. В этом месяце удалены отмодерированные мной работы и по причине любительское фото. Хотелось бы получить объяснение почему. Далее.Возникла конфликтная ситуация с пользователем по по поводу удаленных ее работ. И здесь хотелось бы получить вашу оценку по этому поводу. Колода карт- расплывчатое серое изображение с повышенной зернистостью. http://99px.ru/rules/rate/quality/ п.2 Машина- женщина-кот это уже не одна гифка это нарезка гифок. Публикация точнее отказ в публикации -http://99px.ru/rules/rate/quality/ п.1 Во избежание конфликтных ситуаций считаю необходимым уточнить правила публикаций и оценки качества работ в разделе анимации. Модерировать или нет нарезку гифок? http://animation.99px.ru/animations/12939/ - принимать ли к рассмотрению "блестяшки" ?Тэг блестяшки есть в разделе анимациию но гарантирует ли он существование данной категории картинок на нашем сайте? Сайт картинок, увы, все больше превращается в сайт видеопродукции.

Этот вопрос лучше разместить сюда http://99px.ru/news/463/ Быстрее ответят.
Насчёт размещения так называемых открыток мне админы в самом начале ответили, что их можно загружать, только чтобы было хорошее качество. Насчёт блестяшек не знаю, вопрос открытый. Но если посмотреть, что грузили, когда анимация была в разделе Фото, то там блестяшек достаточно много. Тем более под блестяшками каждый понимает своё. Один считает, что это открытка, другой, что блестяшка. Например:

Один скажет, что это блестяшка, другой - открытка. Но для них место здесь есть.
Про гифки тоже были предложения сделать отдельный раздел. Тогда споров бы не было. Но это вопрос к админам. Давно заданный. Будем ждать ответ.
Поэтому редко кто горит желанием идти министром в этот раздел. Здесь за месяц министерства можно набрать на свою голову столько негатива, что на полгода вперёд хватит, чтоб сюда больше ни ногой :))

я дважды был в этом разделе на модерации и ничего , все было нормально, так тогда, сама заешь как шла загрузка... а сейчас там все прекрасно загружается, только модерируй.

Ага! Сейчас всё нормально открывается. Не сглазить бы!

Дело не в блестяшках и открытках, а в их качестве. Блестяшки - блестяшкам рознь...)
Вот к примеру, нормальные блестяшки -
http://animation.99px.ru/animations/13047/
А вот, тоже "блестяшки"... http://animation.99px.ru/animations/12927/ - но это - катастрофа полная..)))) Смотрю на блестящую здоровенную прыгающую из глаза и снова в глаз слезу и хихикаю, пугая членов семьи...))))
Впечатлило, шедеврально! ))))

Согласна полностью насчёт качества:)

Тоже молчать не умею,да,это фигня,бытовая низкокачественная фигня и за 7 лет можно научиться различать хорошее и плохое, Сергей прав,а принципиальность не в то направление задействовала,сама вспомни,каким сайт был 7 -5 лет назад и каким стал сейчас,и если кто-то пытается сделать его лучше,т к администрация спит или вкус потеряла или количество поменяла на качество,то не всем это всеравно

Интересно было почитать о том, что какой был сайт 5-7 лет назад. Вы здешний пользователь со стажем 5-7 лет?

Offinn, видя в Вашем тексте ошибки точь-в-точь, с какими нам отвечают админы, сделала вывод - вы или сам админ, или постоянный редактор сайта ;)) Извините заранее, если ошибаюсь.
Спасибо, что лично Вы признали, что в этом разделе для качественных открыток тоже есть место, полгода назад Вы так не считали :)) Я очень этому рада!
Надо признать, что с разделом анимации проблема есть. В других разделах тоже хватает спорных вопросов. Качество очень страдает.

Беда в том, что сами министры не могут понять, что хорошо, а что плохо. Что можно, а что нельзя. Ещё раз подчеркну, что они не только не следят за качеством загруженного, а элементарно не исправляют описки в названиях работ. Вывод - публикуют работы не глядя. Когда же министры сами грузят бытовые некачественные картинки, и когда их удаляют, они недовольны. Но сами-то грузят пачками! Это вызывает недоумение. И что интересно, потом как дети, начинают делать назло. Только вот кому, я так и не понимаю. В первую очередь себе ;)))
Не меньшее недоумение вызывает то, что сами аниматоры, чьими работами мы восхищаемся, ставят плюсы за плохие и некачественные работы. Получается, что как они всё сюда пропускают, так же не глядя голосуют за всё подряд. Для меня это загадка. И чем дальше, тем больше.
Я тоже могу сделать выводы после министерства в разделе Фото за апрель. Больше всех ошибок делали некоторые старички - и в некачественных загрузках на сайт, и в отсутствии заполнения тэгов! Но в основном все на замечания реагировали адекватно.
Это я всё к тому, что новички теряются, видя что позволено Юпитеру - не позволено быку!

Конкретно про первую гифку. Там столько "песка", то есть очевидных пикселей, столько бликов, видных даже без лупы. Ну и дёрганье аж двойное! Тут неважно, каким аппаратом это сделано. Видно, что это брак.
Вторую можно было оставить, потому что есть и похуже загруженные.
А вот третья напомнила мне мои удалённые год назад, как бытовые. Такие раньше удаляли пачками.
Так что продолжение следует. Что такое хорошо, а что такое плохо?

А вот я лично удаляла бы чужую авторскую анимацию, в которой обрезают имя автора и грузят сюда! Хотя сами авторы предупреждают этого не делать! Вот где варварство и нечестность! Вот это вызывает ещё бОльшее недоумение, чем загруженные бытовые сюжеты.
Но админы нарезанные чужие работы в виде аватаров и анимаций пропускают. В разделе Фото или Обоев народ исправно указывает авторов. А в анимации не считают нужным. Лично меня министры ругали, почему я не написала автора на чужую анимацию. Так мол нельзя. А сейчас получается всё можно... И получается, что одним министрам всё хорошо, а другим плохо и неправильно. Вот и судите...
Получается сайт с самым большим количеством работ, и с самым некачественным вбросом чего попало.
Так бы наплювать на всё это. Но почему-то хочется сделать сайт лучше! Но уже не сделать. Мусора и пошлости здесь перебор!!!!!

Offinn, это я не лично к вам, а ко всем...

Полностью согласна, сделала те же выводы уже давно

Конечно субъективное. О вкусах спорить - только время терять;) Но всё-таки Красота и Доброта спасают Мир во все времена, даже если глаза отдельно взятого человека воспринимают красоту в своём внутреннем видении, заложенным в него природой. Тогда спорить бесполезно. Человек видит то, что ему ближе и по душе:)

Спасибо всем за высказанное мнение. Я согласна со всеми, в меньшей или большей степени. С данным министром ругаться не хочу, просто решила вынести на обсуждение. И "предложения" по удалению гифок не я высылала, даже мыслей не было (а то мне кажется, сейчас все на меня подумали).

И кстати, я не говорила что у меня супер-пупер гифки, великолепнейшего качества. Я конечно понимаю что они не самые качественные, но на мой взгляд вполне приличные, не бытовые уж точно. И при этом я думаю что они имеют правила на существование, особенно учитывая то, что сейчас загружается в раздел анимаций. Вот эти рисованные 3D гифки и блестяшки в 60% случаев выглядят не очень, мягко говоря.

Ничего тут не меняется(