Давайте все вместе поговорим что такое Макро ....
Что такое макросъёмка
Итак, макрофотография — это съёмка мелких предметов крупным планом. Чем мельче предмет снят во весь кадр, тем круче макро:) Считается, что макросъёмка — это снимок в масштабе 1:1 (один к одному), т.е. если объект имеет, например, размер 1 см — как в кадре, так и в реальности. Здесь под "кадром" понимается размер светочувствительного элемента (плёнка, матрица). Некоторые не согласны с определением масштаба макро 1:1, и утверждают, что макросъёмка начинается от небольшого увеличения 1:5 (один к пяти — в 1 см кадра уместилось 5 см объекта) до увеличения 20:1 (в 1 см кадра уместилось 0.05 см объекта). макросъёмка, какой масштаб? Третьи уточняют, что есть съёмка крупным планом (до 1:2), макросъёмка (от 1:2 до 10:1) и микрофотография от 10:1... В общем, мнений много, а толку... а если ещё хотите и толк понимать, то можно посмотреть снимок слева и попробовать определить, какой же тут масштаб... :) Во всём этом многообразии забывают про определение кадра: "кадр", "размер кадра", "сантиметр объекта в кадре". На самом деле "имеем в кадре" следующее: матрицы разных фотокамер имеют совершенно разные размеры, да и плёнки тоже (35 мм, или, например, широкоформатная). К тому же "сантиметр объекта в кадре" зависит от фокусного расстояния объектива, от минимальной дистанции фокусировки, от возможности увеличения с негатива, или увеличения в цифровом редакторе... Макросъёмка, что не говори — понятие действительно непростое. Поэтому лучше всего под "макро - кадром" понимать не размеры матрицы, или негатива, а РАЗМЕР КОНЕЧНОГО ОТПЕЧАТКА на фотобумаге. Т.е. если жучок размером в 2 см заполнил собой по высоте снимок 10 х15 см, то его увеличение в 5 раз! (10/2=5, это 5:1). Если качество снимка позволяет распечатать этого жучка до размеров фотографии 20х30 см (по высоте), то увеличение десятитикратное, т.е. 10:1! А если удаётся распечатать во всю длину, то пятнадцатикратное — 15:1... Вот что такое настоящая макрофотография и макросъёмка! В общем, не забивайте себе голову ерундой с размером матриц:) Лично я считаю, что макро — это когда видишь на снимке то, что глаз в реальности не видит. Не стоит придавать всему этому большое значение. На самом деле, чёткой границы макро/не макро нет, и вообще ценность снимка, в первую очередь, определяет сюжет, а не размеры в кадре. Однако, макросъёмка при больших увеличениях способна показать на снимке (или экране) не только видимые, но и неразличимые невооружённым глазом детали и структуру объекта! Это интересно не только фотолюбителям, но и учёным — для активного применения в различных областях науки и техники в исследовательских целях. Не знаю как сейчас, но в СССР макросъёмка наукой широко использовалась, да и учёные с инженерами тоже:) В любом случае примеры макроснимков мне, конечно, придётся показать:) Вот, например, паучок и цветок. Это неглубокое макро, или, если хотите, просто снимки крупным планом. Насколько здесь необходимо увеличение каждый решает сам. Макросъемка: Доктор Вебер Макросъемка: Хищник У новичков в первую очередь возникает вопрос — какие камеры больше всего подходят для макросъёмки. Скажу сразу, что худшие показатели в макро у плёночных камер. Гораздо лучше, как ни странно, у большинства цифрокомпактов. Про зеркалки разговор отдельный, о чём речь будет ниже. Как правило, зеркалки с китовым объективом в макросъёмке куда хуже, чем многие компакты. И ещё. При прочих равных, большое количество пресловутых мегапикселей здесь будет более плюсом, нежели минусом — это увеличит дополнительные возможности кадрирования (увеличения) на компьютере. Минусом подобного цифрового увеличения является ограничение размера печати, что не критично, если ваши фотографии не планируются быть более 10 х 15 см. ![]() ![]() 17.01.2012 20:26:07
Зарегистрируйтесь, что бы оставлять комментарии к работам.
|
Комментарии — 4
..прочитала. но как-то всё равно не очень поняла. вот эти например картинки, будут макро..? видимо да...Но тогда всех насекомых можно к макро причислять
http://photo.99px.ru/i/?pid=40594
http://photo.99px.ru/i/?pid=40315
http://photo.99px.ru/i/?pid=37807
как я поняла что только последние).
..вот, а Депрессивный Ангел считает что и бабочка тоже макро..Ну а почему, правда, она не макро? По размеру такая же примерно, как божья коровка на других картинках у меня..
я считаю что все три макро, ну насчет первой не очень уверена. Когда бабочка пролетает мимо тебя ты ее так детально не видишь как она на этой картинке....
Макро это не тогда когда видно то что глаз не видит, а просто когда снято с очень близкого расстояния. И вот например те же обои. Смотришь - вроде не обязательно макро ставить. А увеличь обоину до натурального размера, и сразу становиться какие то мелкие детали видны, и понятно что это точно макро
ну а как ты можешь так говорить:? это мнение фотографа который уж очень давно занимается этим делом. И который по больше разбирается чем мы. Так же я просматривала там работы. И так нет макро такого как у нас.
Зачем тогда вообще эти теги если мы не соблюдаем реальное макро и ретушь и т.д.. Придёт сюда какой нибудь фотограф и мы начнём его штрафовать он плюнет и уйдёт ..и он будет прав.
Да что ты докапалась до этих тегов, мы воспринимаем их в общепринятом смысле не углубляясь, и все. На большинстве сайтов к этому относятся еще менее серьезно. А проф фотографы не сидят на таких сайтах, у них свои есть, им бы было смешно это все видеть.
Все равно обсуждение не поможет, сколько раз пытались уже к согласию прийти, у нас слишком несовершенная система тегов, и я думаю не о чем больше тут говорить.
ну я например докопалась, а вот на пример будет министром Магбет она не будет разбираться она будет просто ставить штрафы вот и все. Как и другие.
..и это точно :( про Магбед..
Но дискутировать про тэги правда..как-то уже, не раз пытались, без толку..
Про фотографов думаю, сюда они не придут, но за макро считала всегда раньше что это ооочень уш увеличенное фото, когда у насекомого буквально волоски на лапках видны..А не просто там предметцветокнасекомое вблизи
Я так не делаю. Даю штрафы только за совсем грубое оформление. Надо просто научить остальных делать так же.
Некоторые министры ( не буду указывать пальцем) вообще не смотрят кто как оформил работу, думают что их обязанность просто ее опубликовать и все. Печально это. Штрафы это ерунда, подумаешь, всего лишь баллы.
Надо просто другую систему выбора министров и все..
вот и я создала это что бы хоть как-то разобраться...хоть как то понять что и как. И что бы поняли примерно другие что и как с чем есть.
я как раз хотела создать тему по этому поводу.
Особенно, хотела бы, чтобы тут отписались те, кто очень любит исправлять чужие названия и теги.
Вот фото http://photo.99px.ru/i/?pid=41470
Мои изначально были такими: собаки, милые, животные, прикольные.
Сегодня увидела сообщение про исправление, где убрали теги макро и прикольные. Уж не знаю, чем тег "прикольные" кого не устроил. Я считаю, что не ставлю 100500 тегов (раньше так делала), сейчас исправилась. Но вот "макро" я не ставила. Его поставила Штушка на правах модератора. А потом кто-то отмодерировал модератора))))) Ничего не понятно.
в том то и дело. одну и туже работу можно исправлять несколько раз. Так как довольна много работ я исправила и главное приняли. Потом смотрю опять кто-то исправил и те же теги стоят.
весело живем))
Мне кажется, что кому что ни объясняй - все равно каждый будет ставить теги по-своему.